23 junio 2009
15 junio 2009
Adwords
El segundo video muestra un ejemplo de empresa que ve como crece su negocio gracias al buen uso de adwords, que les permite globalizarse a la velocidad de la luz.
Aunque a ratos los videos parecen del más puro estilo rescate 911, enotré interesanfte el factor FLEXIBILIDAD de google, que aunque lo había escuchado en clases como que no había imaginado que quienes publicitan a través de adwords en verdad pueden estar monitoriando y reestructurando sus keywords, precios, presupuestos, etc. constantemente ya tiempo real- mientras las cosas pasan. No estan tan amarradas las campañas como en otros medios y esto beneficia a todos. G, A y U. Secos!
08 junio 2009
JUREL TIPO SALMÓN
Si bien el texto habla de la piratería desde el punto de vista del autor original, los dueños del copyright, me parece que falta notar que muchas veces uno mismo, como usuario de piratería puede ser víctima de ella.
Cuando las imitaciones no logran ser ten buenas como las versiones originales, la piratería en realidad no nos entrega el valor que esperábamos de cierto producto y al final los únicos que salen perdiendo son los que eligieron lo pirata. Es que en realidad dependiendo de cada persona, tal vez lo pirata no será nunca sustituto de la versión original. Escuchar a un grupo en vivo, no es lo mismo que tener el disco original y tener el disco original no es lo mismo que escucharlo en la radio, y tampoco es lo mismo que bajar el disco. Eso en realidad está claro, pero también pasa en otras circunstancias, donde por ejemplo una marca chanta de mayonesa usa los mismos colores y figuras parecidas a la marca top para confundir al consumidor, quien al llevar sin querer la versión pirata puede quedar decepcionado. O por tener políticos e incluso ultimamente a académicos que copian y pegan del trabajo de otros para “crear” informes, haciéndonos creer a todos que cuentan con facultades que no tienen para cumplir los roles que se les ha asignado. Lo mismo pasa cuando bajamos una película y cuando abrimos el archivo nos damos cuenta que no era lo que esperábamos.
Creo que es por esta razón, entre muchas otras, que lo original sigue siendo ORIGINAL!! Y por lo mismo muchas veces no nos deja conformarnos con la versión pirata. Será la piratería barata y los altos “costosdebúsquedadepirateríasustitutoperfecto”, lo que le aumenta valor al original.
18 mayo 2009
¡¡¡W. Disney pirata!!!!
Lo genial está en hacer una buena mezcla, un aporte que sea valorado. Nadie supo del “Cantor de Jazz” pero si todos nos enteramos de Disney aunque haya tomado ideas, lo hace de manera valiosa. Si lo de Disney hubiese sido una mera copia, algo que nadie valoro, nunca hubiésemos sabido de él ni sus creaciones.
Crear algo nuevo, no quita en ningún sentido, que haya alguien más que pueda, basándose en esta novedad, crear algo mucho más valorado incluso que lo primero. Si se prohíbe este tipo de “piratería” lo que hacemos en realidad es estancar miles de ideas, millones de creaciones. Incluso, pienso que las creaciones serán incluso más valiosas si estas pueden ser complementadas con nuevas ideas, y mucho más si es capaz de hacernos a todos más creativos. Por ejemplo la imprenta es un invento oriental pero fue atribuido a Gutemberg por haber perfeccionado el sistema- se lleva el premio por agregar valor y hacer que la creación sea notable.
Por último, si por piratería se considera también el hecho de basarse en una idea para crear otra cosa entonces en este preciso momento que escribo basándome en FreeCulture, se puede decir que soy pirata….¿soy? No creo que Lawrence me considere una. (Tampoco a Walt)
04 mayo 2009
-Abstract-
Una vez registrada, la persona tiene acceso a un portal de búsqueda. Dando ciertos datos característicos de la persona a la cual se le está buscando un regalo, el sistema muestra posibles opciones de compra acorde al perfil buscado y la tienda donde se encuentran estos productos. Mientras más masiva se va haciendo la página, mayores serán las probabilidades de ir encontrando matches de perfil y por ende el regalo correcto.
Este sistema permitiría hacer publicidad atingente a bajo costo, poco invasiva y personalizada gracias a contar con el perfil del usuario. Además, contaríamos con un post-filtro, ya que las tiendas solo se encargarán de hacer una oferta suficientemente grande como para llegar a todos los perfiles posibles o nichos pero a la vez de manera actualizada, llamativa y poco tediosa para conseguir clicks de usuarios en vez de espantarlos, ya que finalmente son ellos los que se encargarán de rankear.
En resumen, es algo así como un mashup entre facebook o myspace con amazon, ya que se asocia cierto perfil con productos a regalar que potencialmente también se podrían comprar por internet. De alguna forma, en esta página la comunidad está ayudando a la comunidad, ya que mientras busco lo que quiero regalar, otros encuentran que regalarle a gente con un perfil parecido al mío y al final todos salen beneficiados (el mall, las tiendas, los usuarios, los regalados y nosotros!- Nico, Emilio, Benja, Alfredo y yo.)
27 abril 2009
Googlear: el nuevo verbo.
Por ejemplo, solo por probar escribí: “Florencia Benavente” en la página de inicio de Google. En las dos primeras páginas de inicio aparezco asociada a páginas como Linkedin, Facebook y el Blog del curso. Es increíble darse cuenta de que incluso uno, que en realidad no es un gran personaje de la humanidad ni nada por el estilo, aparece en estas inmensas bibliotecas de información, confirmando que solo basta con buscar para encontrar.
20 abril 2009
Prosumers & Open Platforms
En el texto se habla de un nuevo concepto de ética. Por un lado estos prosumers, que se "aprovechan" de lo que han desarrollado ciertas compañías, pero por otro lado, su aporte gratuito (en prioncipio al menos) es valioso y valorado por el resto dela comunidad.
Si las plataformas abiertas pueden hacer posible el encuentro de familiares, como en el caso de PeopleFinder, me parece que a los que se les podría juzgar respecto a su ética sería más bien a quienes tienen la posibilidad de negar este tipo de aportes voluntarios que entregan valor a la comunidad. Y que de hecho muchas veces eligen cerrar los canales.
De la misma manera se hacen más vulnerables a ser juzgados éticamente, quienes no permiten el remixeo de música, conocimientos, aplicaciones, etc. Ya que son ellos los que nos estarían privando de aquellas innovaciones que dejan de ser posibles cuando los canales se cierran.
Queda claro que los hackers, que siempre han sido vistos como los malos de la película han pasado a ser los heroes, y que quienes deben ser juzgados ahora son los que evitan la innovación valorada por todos, que además podrían agregarle valor a su compañía.....de todos modos, la innovación ocurrirá.
Por buscarf un link semi interesante llegué a "knol", un nuevo espacio colaborativo que encontré nada más y nada menos que en la página de inicio de google. La idea es compartir conocimientos. En este sitio se pueden encontrar fácilmente tips sobre cómo desarrollar un libro colaborativo. Así, ya podemos ir todos aprendiendo a aportar, tomando un rol más activo en el remixeo-innovador.
06 abril 2009
Programadores Todos
A pesar de ser parte de la llamada “Net generation”- solo por haber nacido entre las fechas indicadas en el texto- debo reconocer que me siento muy al margen de la situación. Aunque suene al menos contradictorio emitir ese tipo de comentarios en un espacio como este, creo que me queda demasiado grande esta nueva forma en que todos participamos dentro de la economía- Wikinomics.Entiendo que ahora, gracias a las herramientas que tenemos a nuestra disposición a bajísimo costo, podamos todos no solo leer libros si no que también ser escritores. Hasta ahí todo bien.
Lo que me parece más complejo es que al ser todos programadores de un mismo sistema que además se encuentra en funcionamiento todo el tiempo, cada vez que nos anclemos a este sistema tendremos que ponernos al día en las nuevas programaciones realizadas por los “peers”. Es como si cada vez que prendiéramos nuestro PC nos encontráramos con una nueva versión de Windows cada vez más compleja que la anterior. Ahí ya creo que entonces siempre estaremos medios atrasados al querer operar y cooperar dentro del sistema que apenas hemos alcanzado a comprender.
Además al ser todos más comunicadores que receptores, creo que se pierde un poco el valor de escuchar. Es como si en un mismo lugar estuvieran hablando muchas personas al mismo tiempo (o por lo menos más personas hablando que las que están escuchando). Entonces si bien hay tanta disponibilidad de información y ahora quienes eran solo lectores pueden ser también escritores , pero , ¿quiénes están leyendo lo que estos escriben? Supongo que aquí volvemos al tema del long tail y las necesarias herramientas de búsqueda para que realmente se encuentren quienes tienen algo que decir y quienes quieren escuchar.
30 marzo 2009
Black Swan
23 marzo 2009
Aceleración del boca a boca
Desde banales cadenas hasta campañas presidenciales toman vuelo e importancia a medida que esta información se va traspasando de una persona a otra.
En la elección de Barack Obama el uso de internet fue clave. A través de su sitio de red social MyBO se recaudaron U$55 en solo un mes -todo un record –. En el del sitio se podrían encontrar tareas repartidas por zona gracias a la base de datos entregada por los voluntarios. Si bien, otros candidatos también han creado sus sitios, el sitio de Barack Obama se distingue por la posibilidad que tienen los usuarios de participar y actuar a través del sitio. “They want control over their media, instead of being controlled by it”.
Ya tenemos los medios. Hemos pasado de “un mundo de escasez a un mundo de abundancia”. Ahora tenemos la tarea de aprender a aprovecharlos.
16 marzo 2009
-Quién necesita vacas moradas- ¿?
Ahí es donde comienza - según yo- el rol del marketing, del cual todos de alguna forma nos hacemos esclavos porque por un lado nos hace necesitar y carecer de algo, en realidad prescindible pero también, al obtener ese producto que novedosamente necesitamos, sentimos satisfacción.
Ya no se trata solo de querer tener un mp3, por ejemplo, sino que necesitamos un mp3. Así, el marketing nos hace realmente creer que aun nos quedan necesidades que cubrir y que al obtener estos productos no estamos derrochando dinero en gustos lujosos, sino que en necesidades básicas (por lo menos esa es la idea que nos compramos, o que nos venden). De esta manera, productos que parecen necesarios, podrían venderse fácilmente y en forma masiva.
Esto ha ocurrido con las “crocs”.La necesidad: “calzado” ya estaba satisfecha; todos tienen zapatos. Pero no la necesidad “crocs”. Este novedoso producto es utilizado por hombres y mujeres de todas las edades. (La estética la dejamos a opinión personal).
Un rol secundario que podría asignarle al marketing, relacionado con lo anterior pero aplicado a productos ya creados que van pasando por la curva de difusión de ideas de Moore y que van quedando obsoletos, es que estos sean revalorados. En otras palabras, encontrar la manera de hacer que los productos que han pasado de moda vuelvan a estarlo. Reinventar para hacer productos que ya han sido creados, sean nuevamente “necesarios”. Como ha ocurrido con las “Converse”. Siguiendo el ejemplo de la necesidad calzado, vemos como después de haber pasado de moda – más o menos a fines de los 90-han sido capaces de reinventarse como marca y volver al comienzo de la curva, donde hoy alcanzan nuevamente las masas.